Idiotyzm anarchii związkowej

Idiotyzm anarchii związkowej

W tym artykule

Istnieje ruch wokół restrukturyzacji norm dotyczących relacji społecznych, opowiadając się za tym, aby interakcje między jednostkami nie były kategoryzowane, ale definiowane na podstawie indywidualnych przypadków, a każda dynamika interpersonalna nie powinna opierać się na zasadach i zaangażowaniu, ale na wzajemnie uzgodnionych granicach . Nazywa się to w skrócie Relationship Anarchy lub RA.

Czym więc jest Anarchia Relacji (RA) i czym różni się od innych relacji „usankcjonowanych” przez społeczeństwo. Nic, to próba brzmienia fajnie, będąc samolubnym. Rozłóżmy to i zobaczmy, o co to całe zamieszanie i czy rzeczywiście ma to swoje zalety.

Anarchia relacji koncentruje się na zgodzie, otwartości i uczciwości - chodzi o wolność słowa. Osoby w związku z RZS mogą mówić, czego chcą i nikt nie powinien kwestionować ani oceniać tego, co zostało powiedziane. Coś jak dyktatura.

Możliwość wielu jednoczesnych relacji

Osoba może być monogamiczna, ale nadal pozostaje w związku typu anarchia. To wybór. Więc to jest to samo, co poligamia.

Koncentruje się na budowaniu relacji, a nie tylko na seksie

Uh, wszystkie zdrowe relacje są takie.

Odrzuć tworzenie reguł i hierarchii

Wierzą, że reguły są stworzone, aby kontrolować inną osobę i tworzyć hierarchie. Chodzi o to, aby szanować swoje wybory, niezależnie od tego, jak bardzo jest on samolubny lub głupi. Chodzi o nieodpowiedzialność.

Ogranicz oczekiwania wobec innych ludzi

Ponieważ nieodpowiedzialność jest słowem dnia, nie oczekuj niczego od nich (ani ich od ciebie). Ma to sens, ponieważ ludzie w anarchii związkowej opowiadają się za rozwojem niezależnie od siebie, co jest sprzeczne z „sprawą nie tylko seksu”, ale wydaje się, że nie zdają sobie z tego sprawy.

Nie rozróżniaj między ich romantyzmem, seksualnością i platoniką

Ponieważ ludzie są „oznaczani jako przyjaciele, chłopaki, żony itd. I tak dalej & hellip; to jest złe.' Jest więc odrzucany po prostu dlatego, że istnieją inne możliwości relacji bez etykiet. Obornik bydlęcy, oni po prostu ukrywają fakt, że etykiety są domniemanymi oczekiwaniami. To tak, jakby powiedzieć, że nie możemy mieć stanowisk pracy w pracy, ponieważ zakłada to obowiązki, które masz wykonywać dla firmy.

Trzymaj się z dala od uprawnień i żądań

Trzymaj się z dala od uprawnień i żądań

Chcą być w związku bez ról. Mogą pozostawać w związku z kimkolwiek chcą, z wyjątkiem tego, że „nikomu” nie wolno niczego od nich żądać ani oczekiwać. Po co w ogóle mieć związek?

Kolejne spojrzenie z paszczy konia

„Anarchia w relacjach nie polega na tym, by nigdy się do niczego nie angażować - chodzi o planowanie własnych zobowiązań z ludźmi wokół ciebie”. - Andie Nordgren

Patrząc na anarchię w związkach z cytatu jednego z jej współczesnych zwolenników, a niektórzy nawet mówią, że jest jej założycielką. Wyraźnie pokazuje, że RZS jest po prostu elastyczną formą zobowiązania, dostosowaną do potrzeb kogoś, kto nie może niczego obiecać, nie chce żadnych zasad i nie oczekuje niczego od niego ani nikogo innego. Innymi słowy, jest to niestandardowe zobowiązanie pomniejszone o zobowiązanie.

Oto przetłumaczona na język angielski wersja pliku Manifest Anarchii Relacji również napisane przez Andie Nordgren. Anarchia w relacjach 101-

Miłość jest obfita, a każdy związek jest wyjątkowy

- Ten twierdzi, że jest wystarczająco dużo miłości, więc kochanie tylko jednej osoby jest bezsensowne. Oczywiście, ale nie możesz kochać swojej matki, córki i żony w ten sam sposób. To byłoby dziwne.

Miłość i szacunek zamiast przywilejów

Opiera się to na założeniu, że podstawą związku są uprawnienia, prawdopodobnie wierzą, że są księżniczką w średniowieczu lub coś takiego.

Znajdź swój podstawowy zestaw wartości relacji

Oznacza to, że nie schylają się tylko po to, by mieć związek. Z technicznego punktu widzenia oznacza to, że mają prawo trzymać się swojej filozofii, przyjąć ją lub porzucić, miłość i szacunek nie mają znaczenia. Jeśli to w jakiś sposób koliduje z poprzednią linią, to prawdopodobnie ktoś tego nie zauważył.

Heteroseksizm jest powszechny i ​​istnieje, ale nie pozwól, aby strach cię prowadził

Mówi, że społeczeństwo dyktuje definicję miłości, nie bój się mieć własnej definicji, takiej jak „Nie obchodzi mnie to, co wszyscy myślą, o ile mogę robić w związku to, co chcę”.

Buduj dla nieoczekiwanej miłości

Mówi, kim chcą być, bez osądzania. Jeśli spieprzą, to nie ich wina, bo jesteś idiotą, który wdał się w związek z narcystycznym kutasem.

Udawaj, aż to zrobisz

Mówi o trudnościach w znalezieniu kogoś głupszego, niż jest to akceptacja warunków anarchii w związku (nie zasady - zasady są złe), więc powinni udawać, że są szczęśliwi, dopóki nie okłamują się wystarczająco i nie uwierzą w to.

Zaufanie jest lepsze

Anarchiści związkowi uważają, że jeśli zrozumiesz, że jest to związek poligamiczny, od razu zacznij. Wtedy obie strony są godne zaufania, ponieważ nie ma potrzeby niczego ukrywać.

Zmień się poprzez komunikację

Mówi się, że ludzie w anarchii związkowej powinni nieustannie otwierać swoje uczucia, ponieważ zakładają, że „normalne” zdrowe relacje nie.

Dostosuj swoje zobowiązania

Chodzi o oryginalny cytat udawania zobowiązania bez żadnego.

Ostatnie wynos

Relacja Anarchia jest dokładnie tym, o czym mówi. To związek bez bycia w związku. To tak, jakby bramkarz na trzecim strzale w meczu piłkarskim wypożyczonym z innego klubu. Nie możesz niczego od nich wymagać, nie powinieneś oczekiwać od nich wkładu, w każdej chwili mogą przenieść się do innego klubu i nie uczęszczają na treningi zespołowe.

Solo poliamoria jest taka sama, z wyjątkiem nich wiedzieć oni są narcystyczny podczas gdy anarchiści związkowi tego nie robią. Inną różnicą między anarchią solo poli a anarchią związkową jest struktura. W rzeczywistości rozumieją, że nie wszystkie relacje są równe. Rozumieją, że ich uczucia i pragnienia stoją ponad wszystkimi innymi, a stamtąd istnieje hierarchia, która ma znaczenie dalej.

Z drugiej strony relacja anarchia odrzuca hierarchię i uważa, że ​​wszystko jest „wyjątkowe”. Nie wyjaśniło, czy niektóre unikalne relacje są ważniejsze od innych, ani jak dynamika braku etykietowania pasuje do rzeczywistości. Logicznie wynika z tego, że bez hierarchii wszyscy są równi. Elon Musk, Donald Trump i ich babcia są tacy sami. Chyba że anarchiści związkowi kłamią i istnieją super-grupy, takie jak obcy, poddani i „niesklasyfikowani”.

Udział: